Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta calentamiento global. Mostrar todas las entradas

jueves, julio 24, 2008

Adaptación al cambio climático: consecuencias, beneficiados y costos

El siguiente documento de Oilwatch y publicado por rebelion.org da cuenta de los cálculos económicos que están detrás del Cambio Climático.

Documento de posición sobre adaptación al cambio climático
Oilwatch
Ecoportal.net

Hace poco las Naciones Unidas reconoció al cambio climático como un asunto de trascendencia con respecto a los derechos humanos. Esto muestra una vez más la importancia que este tema ha alcanzado en las esferas internacionales. Sin embargo, del discurso a los hechos hay un gran trecho, puesto que una cosa son las declaraciones oficiales y otras son las soluciones que se presentan frente a los desastres climáticos.

Esto se evidenció en diciembre del 2007 en Bali, durante la Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático (UNFCCC) y del Protocolo de Kioto (PK), pues está claro que los países que más contaminan no están interesados en cumplir con los compromisos establecidos en las negociaciones internacionales sobre clima y ahora aspiran a diseñar nuevos acuerdos para el escenario post 2012, año en el que termina el primer periodo del protocolo (post-Kioto). Todo está forjado a través de mecanismos para la mitigación y ahora para la adaptación al cambio climático con los que evitan reducir las emisiones reales, y permitirán nuevos negocios climáticos. Los países que tienen obligaciones de reducir las emisiones de los gases con efecto invernadero han hecho muy poco, y lo están haciendo mal, mientras que aparecen como acciones positivas.

El Protocolo de Kioto ha fallado, ignora deliberadamente a los hidrocarburos como parte de los orígenes del problema y propone falsas y perversas soluciones. El mercado de carbono y una serie de otras supuestas soluciones como los organismos genéticamente modificados, los sumideros de carbono, la fertilización de los océanos, el almacenamiento de carbono, los agrocombustibles, entre otros, han sido formulados para dejar de lado a la industria petrolera, el sector número uno culpables del calentamiento global. Estos mecanismo aspiran a transferir las responsabilidades y los impactos al Sur, creando nuevas amenazas para los pueblos, como la conversión de territorios indígenas en plantaciones, el pillaje de tierras y desplazamientos forzados de poblaciones locales; estos mecanismos permiten la entrega de bosques a las empresas, la privatización de áreas protegidas y zonas frágiles y de bosques naturales y la ocupación de tierras campesinas y agrícolas y la privación de sus derechos, sustento y formas de vida tradicionales a las comunidades locales. Todo esto significa un subsidio para la industria y los contaminadores y un estímulo para los países energívoros a mantener sus modelos de producción y consumo.

Las catástrofes ambientales son una realidad, y la adaptación a los cambios climáticos -uno de los 4 bloques temáticos de las negociaciones (los otros son mitigación, transferencia de tecnología y financiación e inversiones)- es algo que todos los países deben hacerlo. En le caso de los países más vulnerables, como son los países del Sur, es una necesidad.

Para eso, Bali decidió consolidar el Fondo para la Adaptación (Adaptation Fund), cuya secretaría estará en el Global Environmental Facility (GEF), y al Baco Mundial como tenedor del fideicomiso. El Fondo de Adaptación está compuesto por un grupo de 16 países miembros rotativos.

Para la mayoría de los países del Sur, el tema de la adaptación es crucial pues de ella depende la supervivencia de miles de pueblos y comunidades. Frente a esto, su mayor exigencia es contar con fondos e instituciones especializadas para aplicar los planes y proyectos que les permitan enfrentar los desastres climáticos, como necesidades de infraestructura, tecnológicas o de seguridad ciudadana. De hecho los planes de adaptación deberán ser incluidos en los planes de desarrollo de los países más vulnerables ya afectados.

A nivel internacional el Programa de Nairobi sobre Adaptación (Nairobi Work Programme on Adaptation), es uno de las iniciativas de las Naciones Unidas para preparar los materiales técnicos sobre de este tema, siendo ahora un requerimiento el desarrollo de programas regionales, nacionales y locales.

(seguir leyendo)
¿Cuanto costaría la adaptación?
¿Quién debe pagar los costos de adaptación?
¿Quienes se benefician con estos planes de adaptación?
¿Qué buscan los planes de adaptación?
El Banco Mundial y sus negocios de adaptación
Nuevos partnerships para el cambio climático
¿Qué tipo de adaptación requerimos en el sur?



jueves, julio 10, 2008

Concluye cumbre G8 con conversaciones sobre cambio climático


Los líderes del Grupo de los Ocho (G8) países industrializados conversaron con sus homólogos de las cinco naciones en desarrollo y líderes de algunas otras economías principales para discutir el cambio climático y la seguridad energética el miércoles, día clausural de su reunión de tres días en Hokkaido, Japón.

Los líderes del G8, quienes se reunirán en Italia el año próximo, discutieron con sus homólogos de Brasil, China, India, México y Sudáfrica, entre otros temas, sobre el cambio climático, la economía mundial y el desarrollo africano, los principales tópicos de discusiones en la cumbre celebrada en la ciudad turística de Toyako.

Los líderes del G8 y de los cinco países en desarrollo contó luego con la participación de Australia, Indonesia, Coreal del Sur para una Reunión de las Grandes Economías que abordó el cambio climático y la seguridad energética.

PRINCIPALES ECONOMIAS SE COMPROMETEN A LUCHAR CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Las grandes economías mundiales se comprometieron a combatir contra el cambio climático de acuerdo con "la responsabilidad común pero diferenciada y capacidades respectivas".

"El cambio climático es uno de los mayores desafíos globales de nuestro tiempo", dijeron los líderes en una declaración, "Conscientes de nuestro papel directivo en el abordamiento de estos desafíos, nosotros, los líderes de las principales economías del mundo, tanto desarrolladas como en desarrollo, nos comprometemos a combatir el cambio climático de acuerdo con nuestra responsabilidad común pero diferenciada y capacidades respectivas y hacer frente a los desafíos interrelacionados del desarrollo sostenible, incluidas la seguridad energética y alimentaria, y la salud humana".

Los líderes afirmaron que apoyan una visión compartida para una acción cooperativa de largo plazo, incluida una meta global de largo plazo para la reducción de emisiones.

Lograr una meta global de largo plazo como ésta requiere objetivos respectivos de medio plazo, compromisos y acciones, teniendo en cuenta las diferencias en las condiciones sociales y económicas, la mezcla de energía, demografía, e infraestructura, entre otros factores, indica la declaración.

En este respeto, las mayores economías desarrolladas cumplirán, consciente de las obligaciones internacionales, las metas de medio plazo de la economía y tomar acciones correspondientes a fin de lograr reducciones absolutas de emisiones y, en primer lugar, suspender el crecimiento de las emisiones cuanto antes, dijeron los líderes.

Al mismo tiempo, las economías principales en desarrollo seguirán las acciones de mitigación nacionales apropiadas, apoyadas y capacitadas por la tecnología, financiación y fortalecimiento de capacidad, con una visión hacia el logro de la desviación de negocios como emisiones ordinarias, indica la declaración.

En su intervención, el presidente chino Hu Jintao presentó una propuesta de tres puntos para las principales economías del mundo en la lucha contra el cambio climático.

"Debido a que los países representados en esta reunión difieren en términos de etapa de desarrollo, nivel de desarrollo científico y tecnológico así como en condiciones nacionales, nuestro empeño por combatir el cambio climático debe ser guiado por el principio de responsabilidades común pero diferenciadas", anotó.

Hu dijo que China tomará medidas sustanciales para hacer frente al cambio climático.

Con el enfoque en el cambio climático en la reunión de este año, el G8 acordó un día antes sobre un objetivo de reducción global de largo plazo de al menos la mitad de las emisiones gases de efecto invernadero hasta 2050.

"Buscamos compartir con todas las partes del UNFCCC la visión de, y junto con ellas, considerar y adoptar en las negociaciones del UNFCCC el objetivo de lograr reducir al menos el 50 por ciento de las emisiones globales hasta 2050", dijeron los líderes en la declaración.

Pero el acuerdo por los líderes del G8 fue criticado por varias organizaciones no gubernamentales que argumentan que fracasaron en especificar los objetivos de largo y medio plazo de reducción de emisiones para sus respectivos países.

AYUDA A AFRICA REAFIRMADA

El G8, que agrupa a las naciones ricas del mundo, reafirmó su compromiso de incrementar la ayuda oficial de desarrollo (ODA, siglas en inglés) a África por 25.000 millones de dólares anuales hasta 2010.

Los dirigentes admitieron que la ODA del G8 y de otros donantes a África deben valorarse de nuevo y que podrían necesitar ser aumentada para después de 2010, más allá de sus actuales compromisos.

Tres años después de que los países miembros del G8 se comprometiesen a prestar ayuda al continente africano, las naciones del G8 han canalizado apenas el 14 por ciento de la ayuda comprometida por lo que se prevé un incumplimiento de 30.000 millones de los comprometidos hasta 2010, dijo Oxfam, una organización no gubernamental que trabaja para erradicar la pobreza a nivel internacional.

"Aunque el comunicado del G8 reafirma el compromiso de Gleneagles hecho hace tres años, no ofrece detalles sobre qués país deberá encargarse de determinados aspectos para revertir la constante baja en la ayuda desde el 2006", anotó Oxfam. (CRI)

martes, febrero 12, 2008

Alertan que calentamiento global llevará grandes plagas y malaria a territorio británico


El gobierno advirtió a los hospitales y geriátricos que el aumento de las temperaturas generará graves problemas de salud.

Gran Bretaña se verá afectada en los próximos cinco años por constantes epidemias de malaria, peligrosas olas de calor y plagas por agua contaminada, debido al calentamiento del planeta, advirtió hoy el gobierno.

Tras una serie de consultas con científicos expertos en climatología, el gobierno británico advirtió a los hospitales, geriátricos e instituciones de Salud que el aumento de las temperaturas generará inundaciones, plagas y epidemias de enfermedades a gran escala en el país.

Las autoridades pidieron al Servicio Nacional Sanitario (NHS) que se prepare para enfrentar en 2012 peligrosas olas de calor que provocarán hasta 10.000 muertes.

Además, pidió a todas las instituciones y organismos de Salud que establezcan un plan de acción comprensivo para enfrentar las consecuencias por el cambio climático.

Los hospitales fueron advertidos por epidemias de malaria y otras enfermedades virósicas, como también por el incremento de cáncer de piel y muertes por asma.

"Nuestro trabajo está basado en lo que posiblemente ocurrirá sino tomamos medidas de prevención", declaró un portavoz de la Agencia de Protección Sanitaria.

"La malaria había sido vista en estas islas en el pasado, así que no es imposible que regrese si Gran Bretaña experimenta temperaturas más tropicales y mayor índice de lluvias como pasó el verano pasado", agregó.

Además, explicó que en Francia "ya se han registrado cambios severos en el clima, como olas de calor que provocaron la muerte de miles de personas, en su mayoría ancianos vulnerables".

Por su parte, el periódico inglés Daily Telegraph obtuvo un borrador del reporte oficial "Los Efectos de Salud por el Cambio Climático en Gran Bretaña", compilado por el profesor Bob Maynard de la Agencia de Protección sanitaria, que será anunciado oficialmente el próximo martes por la ministra de Salud, Dawn Primarolo.

El documento está basado en evidencia científica que las temperaturas británicas aumentarán en un 3 por ciento para 2012, provocando olas de calor, con la posible muerte de 9.350 personas debido a condiciones como ataques cardíacos, cánceres de piel o problemas respiratorios severos.

Ansa

*Esta reacción del gobierno inglés tiende a convertir los pronósticos climáticos en una suerte de apocalipsis político-público. El resto de los países del mundo, ¿imitarán los procedimientos contra los pronósticos de cambio climático nuevamente, tal como sucedió con el Informe Stern?

sábado, febrero 09, 2008

Los Biocombustibles acelerarían el proceso de calentamiento global

La prisa de Estados Unidos por aumentar las plantaciones de granos destinados a la producción de biocombustibles es considerada por muchos una de las causas del aumento del precio de los alimentos.












Dos estudios publicados en la prestigiosa revista Science afirman ahora que el etanol y otros biocombustibles no sólo no representan una alternativa para disminuir las emisiones de gases contaminantes, sino que su producción las aumentan.

Los trabajos de la Universidad de Minnesota y de la asociación Nature Conservancy calculan a partir de un patrón agrícola universal que el etanol duplica la emisión de gases de efecto invernadero en un plazo de 30 años, además de producirse a costa de alimento y de labrado de tierras vírgenes.

Los autores aseguran que su investigación es las más completa hasta ahora dedicada a los efectos de la producción de ese tipo de combustibles.

Según los informes, la utilización de selvas tropicales, turbas y savanas para plantar maíz, caña de azucar y otros granos utilizados para los biocombustibles produce entre 17 y 240 veces más dióxido de carbono que lo que se ahorra reemplazando combustibles fósiles.

La razón es que las plantas y los suelos son grandes almacenadores de carbono. Durante el cultivo, ese gas escapa en forma de dióxido de carbono, uno de los gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global, sostienen los investigadores.

Así, los autores calculan que en Indonesia harán falta 423 años para saldar el déficit producido por la dedicación de tierras al cultivo de palmeras, mientras que Amazonas llevará 319 años recuperar las emisiones de carbono por la plantación de soja para biodiesel.

En suma, los biocombustibles tardarían 167 años en dejar de contribuir al cambio climático, concluye el estudio.

"No contamos con los incentivos adecuados, porque los propietarios de tierras son recompensados por plantar palmeras para producir aceite y otros productos, pero no por la gestión del carbono", dijo uno de los autores, Stephen Polasky, de la Universidad de Minnesota.

AUMENTO DE PRECIOS
El gran impulso para el desarrollo de biocombustibles se produjo a principios de 2007, cuando el Presidente estadounidense, George W. Bush, propuso reemplazar en 2017 un 15 por ciento del consumo anual de petróleo por energías alternativas, un importante aumento con respecto al tres por ciento actual. El Congreso apoyó su plan.

El Earth Policy Institute de Washington estimó que las destilerías de etanol necesitarían 139 millones de toneladas de maíz este año - casi la mitad de la cosecha de todo el país- para cubrir la demanda de Estados Unidos. Y esto es sólo el comienzo.

Según el estudio, eso implica no sólo un alza de precios, sino también el desplazamiento del cultivo de maíz y otros granos a terceros países y regiones, incluyendo Amazonas. No tiene sentido consagrar más tierra a la producción de biocombustibles, afirman los científicos, porque "todos los biocombustibles que estamos utilizando causan destrucción del hábitat".

En último término, ese tipo de energía contribuye a la escasez de alimentos. "La agrícultura global está produciendo actualmente comida para 6.000 millones de personas. Producir biocombustibles basados en alimento también hará necesario que se siga dedicando más tierra a la agricultura", advirtió en un comunicado Joe Fargione, de Nature Conservancy.

Estados Unidos es el segundo mayor productor mundial de etanol, después de Brasil, que obtiene más del 40 por ciento del combustible utilizado para transporte de fuentes renovables, sobre todo de caña de azúcar.

En todo caso, esta nueva hipótesis viene a contradecir buena parte de los beneficios que diversos informes habían atribuido hasta ahora a la producción y consumo de biocombustibles.

(La Tercera)