Victoria de Obama alumbra esperanzas de negociación sobre cambio climático

( ElEconomista.es )

El presidente estadounidense Barack Obama tendrá, entre otras prioridades, que reanudar con sus socios las negociaciones sobre el clima para influir en un nuevo acuerdo multilateral contra el calentamiento global que debería cerrarse en diciembre de 2009 en Copenhague.

La comunidad internacional espera con impaciencia que Estados Unidos asuma su papel en el diálogo.

Sin embargo, la administración Bush, que rechazó el Protocolo de Kioto sobre reducción de emisiones de CO2 por considerarlo perjudicial para su economía, estará al frente de la delegación estadounidense en el próximo encuentro de la ONU sobre el clima, del 1 al 12 de diciembre en Poznan (Polonia). Con todo, el nuevo gobierno enviará previsiblemente un equipo.

"Para Barack Obama, la actitud de la administración Bush sobre el cambio climático ha perjudicado seriamente la reputación del país, y querrá demostrar rápidamente que todo va a cambiar", asegura Alden Meyer, director de la organización ecologista Union for concerned scientists, contactado en Washington.

"Estoy convencido de que va a implicar activamente al país en el proceso internacional, y de que participará en la negociación sobre un acuerdo para después de 2012 (fecha en que expira el vigente protocolo de Kioto sobre reducción de emisión de gases de efecto de invernadero)", añade.

"La principal pregunta es cuánto tiempo y cuánta energía personal está dispuesto a dedicar a nuestras relaciones con China, la Unión Europea y los demás actores clave", agrega.

Barack Obama ha apoyado un objetivo para Estados Unidos de reducción de emisiones del 80% en 2050 respecto a 1990, que propone alcanzar subastando la totalidad de las toneladas de C02 emitidas por la industria.

Pese a que en virtud de la Constitución el presidente negocia los tratados internacionales, "tiene todo el interés del mundo en buscar el apoyo del Congreso", matiza Jonathan Pershing, director de los programas de Energía y Clima del World Resources Institute (WRI, think tank estadounidense).

"Los demás países estarán atentos a las señales que muestren que el Congreso sigue al presidente. Después de todo, había aprobado el Protocolo de Kioto, y luego se vio incapaz de ratificarlo", recuerda Reid Detchon, director del programa Clima y Energía de la Fundación UN, un organismo independiente fundado por Ted Turner para apoyar la acción de Naciones Unidas.

"El presidente debe poder presumir en el exterior de los avances en el Congreso. Pero el regreso de Estados Unidos a la negociación internacional le permitirá también avanzar en la legislación nacional" en materia de energía y de reducción de emisiones de gas de efecto invernadero, agrega.

"Las negociaciones podrían ser largas, durar todo 2009 y quizá más allá de esa fecha", advierte Steve Sawyer, secretario general de GWEC, el lobby favorable a la energía eólica en Bruselas.

La plena implicación de Washington en las negociaciones internacionales sobre el clima podría hacerse esperar, más aún teniendo en cuenta que harán falta seis meses para la formación de la nueva administración. De ahí la idea europea de convocar, entre la cita de Poznan y la de Copenhague, una conferencia ministerial a mitad de 2009.

"En varios lugares del mundo, la gente imagina que Estados Unidos va a regresar y que va a resolverlo todo, pero será un proceso difícil", advierte Detchon.

ach/bb/avl/erl/jmr.

La corrupción puede tener efectos en el cambio climático, según ONG

La corrupción contribuye al calentamiento climático y puede entorpecer los esfuerzos internacionales para luchar contra este problema, según las conclusiones de una conferencia internacional organizada en Atenas por la ONG Transparency International (TI). (invertia - terra)

La corrupción, por ejemplo, al poner trabas en el combate contra la deforestación, puede "exacerbar los problemas medioambientales y minar los esfuerzos (realizados) para solventarlos", precisa el texto adoptado al final de este encuentro bienal, que reunió desde el jueves en Atenas a unos 1.500 participantes de 135 países.

Entre los asistentes, Festus Mogae, enviado de la ONU para el cambio climático, destacó que la lucha contra el calentamiento climático "abre un nuevo terreno a la corrupción", viendo las cantidades de dinero que genera y los mecanismos de subasta de los derechos de emisión de CO2.

Mientras que la adaptación de las economías en los países pobres exigirá "transferencias anuales de 100.000 a 200.000 millones de dólares por parte de los países ricos (...) hay riesgos significativos y crecientes de corrupción en todas las etapas del proceso", señalan las conclusiones de la 13ª Conferencia Internacional de Lucha contra la Corrupción.

cb/plht/es/avl

El plan europeo contra el cambio climático, cuestionado por varios países

LUXEMBURGO (AFP) — Los países de la Unión Europea (UE) abrieron este lunes en Luxemburgo una dura negociación para adoptar su plan de lucha contra el cambio climático, cuestionado por varios países que lo consideran muy exigente para sus industrias y economías.

"El paquete tal cual está no nos conviene. Es insoportable. Necesita cambios profundos", dijo la ministra italiana de Medio Ambiente, Stefania Prestigiacomo, presente en una reunión con sus homólogos europeos centrada en el plan de la UE para frenar el calentamiento global.

"No estamos solos en esta posición. Es evidente", subrayó Prestigiacomo, después de que Polonia, Hungría, Rumania, Eslovaquia, los tres países bálticos y Bulgaria pidieran en la cumbre europea de Bruselas de la semana pasada "tener en cuenta su potencial económico" a la hora de definir los objetivos de la UE.

Los grandes objetivos del plan, tal y como fueron decididos por todos los miembros del bloque en marzo de 2007, son la reducción de un 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero antes de 2020 y que las energías renovables constituyan el 20% del consumo total europeo, que debería a su vez ser reducido en un 20%.

Pero la situación ha cambiado mucho en un año y medio y el pedido de reabrir el paquete de algunos países europeos provoca inquietud, como lo hizo saber el más alto responsable de la ONU para la lucha contra el cambio climático, Yvo De Boer, quien teme un fracaso tras las tensiones registradas en la cumbre de Bruselas.

En la misma sintonía, el ministro alemán de Medio Ambiente, Sigmar Gabriel, admitió el lunes en Luxemburgo que "si no se llega a un acuerdo en diciembre, las negociaciones internacionales sobre el clima se verán muy comprometidas", aunque su país también exige modificaciones, según fuentes europeas.

Uno de los principales problemas es que, para cumplir con sus promesas, la UE debe hacer que su industria pesada reduzca en un 21% sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) con respecto a sus niveles de 2005.

Además, cada país debe recortar en 10% las emisiones del transporte, la agricultura, la calefacción de los edificios y el tratamiento de residuos.

De su lado, la Comisión Europea está dispuesta a "acceder a los pedidos de los Estados miembros, pero sin dar un golpe mortal a los elementos del sistema que lo vuelven eficaces ni a los objetivos medioambientales", advirtió el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas.

Menos radical, la presidencia francesa de la UE afirmó que tras este primer contacto va a "intensificar los trabajos" para llegar a un acuerdo antes de fin de año, indicó su ministro de Medio Ambiente, Jean-Louis Borloo.

Al definir el camino para alcanzar esas metas, la Comisión Europea propuso sacar a subasta cada permiso de contaminación válido para una tonelada de dióxido de carbono emitido por la industria pesada.

La medida, a la que se resiste Alemania, empezaría a aplicarse en 2013 -ahora esos permisos son gratuitos- y el dinero recaudado serviría para financiar la transición a las energías no contaminantes.

Los ministros de los 27 deben preparar la posición común de la UE para la conferencia internacional de la ONU sobre el clima que reunirá a representantes de 190 países del 1 al 12 de diciembre en Poznan (Polonia) y que coincidirá con la próxima cumbre europea del 11 y 12 del mismo mes en Bruselas.

Si la semana pasada los líderes de la UE mantuvieron los objetivos y el plazo de lograr un acuerdo a finales de 2008, aceptaron en cambio trabajar en forma "intensificada" para que la aplicación del plan tenga en cuenta "la situación específica de cada uno" de los países.

¿Qué cambio climático? La crisis económica sepulta los esfuerzos ecologistas

La Capital - Rosario - Argentina   http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/10/13/noticia_0068.html

Washington.- Podría llamársela la cuarta crisis. Mientras que el colapso de las instituciones financieras hunde a las naciones ricas en la recesión y los países en desarrollo luchan con los crecientes costes de la energía y los alimentos, la necesidad antes urgente de frenar el calentamiento global parece haber pasado a segundo plano.

Apenas el año pasado, toda cumbre mundial y regional ponía el cambio climático al tope de la agenda. Ahora eso parece algo muy lejano.

Reunidos para el encuentro anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), los ministros de Finanzas del mundo prometieron el fin de semana en Washington hacer todo lo necesario para estabilizar los mercados financieros.

El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, advirtió sin embargo a las naciones ricas que no olviden “la otra crisis”. Unos 100 millones de personas han caído en la pobreza a causa de los precios más altos de los alimentos y la gasolina, que provocaron disturbios en una decena de países del planeta.

Todo ello deja congelado (valga la paradoja) el tema del cambio climático.

El presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, reconoció que hay “un riesgo de distracción” y recriminó que el colapso del crédito podría haberse evitado si la gente hubiese hecho frente a las nubes de la crisis hace unos años.

“Una de las lecciones de la crisis actual es que se tienen que prever estas cosas”, aseguró Zoellick a la prensa el domingo. “No hay dudas de que el cambio climático es un problema hoy y lo será mañana”.

La crisis financiera, que comenzó con la explosión de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, se extendió a todos los rincones del mundo y ahora está teniendo impacto también en el sector del clima.

Los inversores privados, temerosos de toda apuesta arriesgada, se alejan de los proyectos de protección climática y energéticos en el mundo en desarrollo.

“Se han reducido definitivamente las fuentes de financiación en los mercados emergentes”, afirmó Rashad Kaldany, vicepresidente de infraestructura de la Corporación Financiera Internacional, el brazo de inversiones del Banco Mundial.

El interés de los gigantes de la banca comercial -algunos de los cuales sufren una falta crónica de capital por su exposición a los créditos hipotecarios estadounidenses que se desmoronaron- ha “disminuido muy considerablemente” en las recientes semanas, según Kaldany.

Todos se preguntan ahora cuánto durará la sequía financiera. El impacto sobre la energía limpia y los proyectos de protección climática es tan incierto como en el resto de los sectores afectados por la crisis.

Mientras tanto, el BM espera que dos nuevos fondos para el clima ayuden a superar la brecha.

El Comité de Desarrollo del banco aprobó el domingo formalmente los Fondos de Inversión en el Clima (FIC), que los funcionarios esperan sirvan para ayudar a los países pobres a invertir en tecnologías limpias y fortalecer sus defensas ante el cambio climático.

El ministro mexicano de Finanzas, Agustín Calleri, que dirige el Comité de Desarrollo, afirmó que los funcionarios siguen conscientes de la “urgencia” en frenar el calentamiento global y que han enfrentado ya algunos de sus efectos visibles.

El BM ha recolectado unos 6.100 millones de dólares en donaciones de los gobiernos para este fin. La entidad aumentó asimismo su propio presupuesto para proyectos de energía limpia en más de un 80 por ciento.

Incluso con financiación pública, Kaldany dijo que hay que pensar de forma “realista” que algunas iniciativas serán recortadas en los próximos meses. Sencillamente no hay suficiente dinero disponible del sector privado, que el BM estima tiene que financiar en torno al 86 por ciento de los proyectos climáticos en el futuro.

El tema ocupará asimismo a los 27 jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea en su cumbre de este miércoles en Bruselas, ya que en diciembre comienzan en Poznan, Polonia, las nuevas negociaciones para un acuerdo sobre clima que sustituya al Protocolo de Kioto.

Europa -hasta ahora a la vanguardia- quiere tener para entonces acordado su paquete sobre el clima para hablar con una sola voz. La firma del tratado será en diciembre de 2009 en Copenhague. Pero también aquí la crisis hace mella en las intenciones ecologistas de los estados.

De hecho, los peligros del calentamiento global se han vuelto más graves, si cabe, que el año pasado, cuando el cambio climático era una preocupación mundial.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ha advertido en una serie de informes en 2007 que los gobiernos tienen hasta 2015 para comenzar a revertir la tendencia en aumento de los gases de efecto invernadero, si quieren evitar las peores consecuencias del cambio climático.

“El cambio climático no esperará a que se resuelva la crisis financiera”, declaró J. Warren Evans, director del departamento de medio ambiente del BM. “Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos para ayudar a la adaptación, no ralentizarlos”.(DPA)

Crisis golpea cambio climático

[OSLO, NoruegaREUTERS]

La desaceleración económica global está minando el entusiasmo en una costosa campaña para combatir el cambio climático, pero los altos precios del petróleo garantizan que de todas formas habrá una “revolución verde” marcada por el uso de energías renovables, dicen los expertos.

Las conversaciones auspiciadas por Naciones Unidas sobre un nuevo acuerdo climático a ser acordado en Copenhague a finales de 2009 se reanudarán en Ghana a partir del 21-27 de agosto, ensombrecidas por la preocupación por la economía global y por el colapso de la ronda comercial de Doha.

Un crecimiento económico endeble “probablemente reduzca la intensidad de las negociaciones”, anticipó Cameron Hepburn, un economista experto en medio ambiente de la Universidad de Oxford.

“Pero, ¿debería ser así? La respuesta es claramente ‘No’”, señaló. Muchos expertos en clima dicen que el costo de las medidas para frenar la emisión de gases de efecto invernadero por la combustión de combustible fósil sería mucho menor que el daño a largo plazo por no tomar medidas: más olas de calor, aumento del nivel del mar, trastornos para la producción de alimentos por las sequías en algunas áreas y en otras por las inundaciones.

“La revolución verde llegará de cualquier forma”, dijo la ministra de Clima y Energía de Dinamarca, Connie Hedegaard, anfitriona de la reunión de la ONU prevista para diciembre de 2009 para lograr un nuevo pacto, cuando se le preguntó sobre el impacto de la desaceleración económica.

Y una campaña para usar menos petróleo aúna a todos, desde los activistas ecologistas hasta a Estados Unidos, la única de las naciones industrializadas que se opone al Protocolo de Kyoto, que limita las emisiones de efecto invernadero para 2012.

“Queremos reducir nuestra dependencia del petróleo”, dijo Paula Dobriansky, subsecretaria de Estado de Estados Unidos y responsable de las negociaciones de Washington sobre el cambio climático, cuando fue consultada si las penurias económicas habrían de afectar el objetivo de combatir el cambio climático.

Las inversiones en las energías renovables brindan una “doble ventaja”, ya que reducen la dependencia del crudo y frenan la emisión de los gases de efecto invernadero, dijo Dobriansky a Reuters.

Adaptación al cambio climático: consecuencias, beneficiados y costos

El siguiente documento de Oilwatch y publicado por rebelion.org da cuenta de los cálculos económicos que están detrás del Cambio Climático.

Documento de posición sobre adaptación al cambio climático
Oilwatch
Ecoportal.net

Hace poco las Naciones Unidas reconoció al cambio climático como un asunto de trascendencia con respecto a los derechos humanos. Esto muestra una vez más la importancia que este tema ha alcanzado en las esferas internacionales. Sin embargo, del discurso a los hechos hay un gran trecho, puesto que una cosa son las declaraciones oficiales y otras son las soluciones que se presentan frente a los desastres climáticos.

Esto se evidenció en diciembre del 2007 en Bali, durante la Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático (UNFCCC) y del Protocolo de Kioto (PK), pues está claro que los países que más contaminan no están interesados en cumplir con los compromisos establecidos en las negociaciones internacionales sobre clima y ahora aspiran a diseñar nuevos acuerdos para el escenario post 2012, año en el que termina el primer periodo del protocolo (post-Kioto). Todo está forjado a través de mecanismos para la mitigación y ahora para la adaptación al cambio climático con los que evitan reducir las emisiones reales, y permitirán nuevos negocios climáticos. Los países que tienen obligaciones de reducir las emisiones de los gases con efecto invernadero han hecho muy poco, y lo están haciendo mal, mientras que aparecen como acciones positivas.

El Protocolo de Kioto ha fallado, ignora deliberadamente a los hidrocarburos como parte de los orígenes del problema y propone falsas y perversas soluciones. El mercado de carbono y una serie de otras supuestas soluciones como los organismos genéticamente modificados, los sumideros de carbono, la fertilización de los océanos, el almacenamiento de carbono, los agrocombustibles, entre otros, han sido formulados para dejar de lado a la industria petrolera, el sector número uno culpables del calentamiento global. Estos mecanismo aspiran a transferir las responsabilidades y los impactos al Sur, creando nuevas amenazas para los pueblos, como la conversión de territorios indígenas en plantaciones, el pillaje de tierras y desplazamientos forzados de poblaciones locales; estos mecanismos permiten la entrega de bosques a las empresas, la privatización de áreas protegidas y zonas frágiles y de bosques naturales y la ocupación de tierras campesinas y agrícolas y la privación de sus derechos, sustento y formas de vida tradicionales a las comunidades locales. Todo esto significa un subsidio para la industria y los contaminadores y un estímulo para los países energívoros a mantener sus modelos de producción y consumo.

Las catástrofes ambientales son una realidad, y la adaptación a los cambios climáticos -uno de los 4 bloques temáticos de las negociaciones (los otros son mitigación, transferencia de tecnología y financiación e inversiones)- es algo que todos los países deben hacerlo. En le caso de los países más vulnerables, como son los países del Sur, es una necesidad.

Para eso, Bali decidió consolidar el Fondo para la Adaptación (Adaptation Fund), cuya secretaría estará en el Global Environmental Facility (GEF), y al Baco Mundial como tenedor del fideicomiso. El Fondo de Adaptación está compuesto por un grupo de 16 países miembros rotativos.

Para la mayoría de los países del Sur, el tema de la adaptación es crucial pues de ella depende la supervivencia de miles de pueblos y comunidades. Frente a esto, su mayor exigencia es contar con fondos e instituciones especializadas para aplicar los planes y proyectos que les permitan enfrentar los desastres climáticos, como necesidades de infraestructura, tecnológicas o de seguridad ciudadana. De hecho los planes de adaptación deberán ser incluidos en los planes de desarrollo de los países más vulnerables ya afectados.

A nivel internacional el Programa de Nairobi sobre Adaptación (Nairobi Work Programme on Adaptation), es uno de las iniciativas de las Naciones Unidas para preparar los materiales técnicos sobre de este tema, siendo ahora un requerimiento el desarrollo de programas regionales, nacionales y locales.

(seguir leyendo)
¿Cuanto costaría la adaptación?
¿Quién debe pagar los costos de adaptación?
¿Quienes se benefician con estos planes de adaptación?
¿Qué buscan los planes de adaptación?
El Banco Mundial y sus negocios de adaptación
Nuevos partnerships para el cambio climático
¿Qué tipo de adaptación requerimos en el sur?

Horner y su visión republicana: el dinero está detrás de las teorías catastrofistas sobre el clima

El abogado estadounidense Chris Horner, miembro del Partido Republicano de EEUU -catálogado como "el diablo" según la ministra del Medioambiente española- dispara una vez más sobre el ambientalismo mundial en este artículo de Miguel Gomez para El Dia.es

___

Chris Horner relaciona los grandes intereses empresariales y la "politización de la ciencia" como el consenso sobre el cambio climático. Por MIGUEL GÓMEZ, Adeje. El Día.es

El californiano Chris Horner es una de las voces más críticas contra el aparente consenso que existe alrededor del cambio climático. Miembro del Instituto Competitivo de la Empresa y abogado del Estado en Washington, Horner refuta la extendida idea de que son los detractores de las teorías que relacionan actividad industrial y calentamiento global quienes cuentan con el apoyo de los grandes intereses empresariales. Todo lo contrario, sostiene que para saber quién está detrás de las tesis más "alarmistas" es necesario "seguir la corriente del dinero".

La lucha contra el cambio climático y el respaldo a las directrices del Protocolo de Kyoto "tuvo un origen ideológico, pero luego empresas como Enron y BP comprendieron que había mucho dinero en juego". Horner revela la existencia de un memorando interno de Enron, fechado en el año 1997, en el que se dice que el protocolo recoge las aspiraciones de la empresa y todo aquello por lo que había estado haciendo presión. "Si se consigue implementar va a hacer más por el negocio de Enron que ninguna otra iniciativa reguladora que modifique la estructura del gas y la energía en Europa y Estados Unidos. Esta posición deberíamos ir cultivándola cada vez más y sacarle partido económico", reza el texto remitido a un alto cargo de la entidad gasista.

Según el abogado norteamericano, el alarmismo medioambiental beneficia a las empresas porque crea un nuevo mercado para algunos productos que aún carecen de él, como los molinos de energía eólica, promociona otros que necesitan mejorar su aceptación popular, como la energía nuclear, y mejora el posicionamiento de otros, como el gas. En cuanto al caso concreto de Enron -para la que Chris Horner trabajó-, se dedicaba principalmente al gas natural, pero compró las mayores empresas de energía eólica y solar y, una vez adquiridas, "trató de tener una agenda política que les diera valor".

La articulación de un "falso consenso" acerca del cambio climático, sus causas y consecuencias está siendo uno de los motivos centrales del curso centrado en esta materia que ofrece la Universidad de Verano de Adeje. Horner se muestra escéptico respecto a la "legitimidad" de esta posición aparentemente unánime. En primer lugar, recuerda que "la propia idea del consenso proviene del mundo de la política, no de la ciencia. En ese sentido, la ciencia ha sido claramente politizada", expone.

La instrumentación política que denuncia el abogado estadounidense se refleja, a su entender, en el sistema de votos por el que se alcanza el acuerdo. "Los más de 2.000 científicos que han llegado a ese consenso no han estado dirigidos por un científico, sino por un economista. [Rajendra Pachauri, presidente del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)]. Si investigamos de qué tipo de científicos se trata nos encontramos con casos, por ejemplo, como instructores de políticas de transporte, asistentes universitarios en antropología y en la dimensión humana del cambio medioambiental y cosas por el estilo. Parece más bien el consenso de una nomenclatura", explica.

Histeria

En el caso del calentamiento global, los datos y las actitudes no se ponen de acuerdo, indica Chris Horner, quien, en este sentido, recuerda que en los últimos diez años se ha producido una "rápida y asombrosa escalada en el histerismo" respecto al cambio climático, mientras que en el mismo periodo se ha dado un enfriamiento, un descenso de las temperaturas.

"Especialmente en los últimos tres años, el número de artículos científicos que cuestionan ese consenso se ha ido incrementado cada vez más, pero lo curioso es que de eso nunca se oye hablar, porque se supone que el debate ya se ha cerrado y sobre eso no debemos hablar". A este respecto, Horner ironiza con el hecho de que, pese a que supuestamente se ha cerrado el debate, siguen invirtiéndose millones de dólares en investigaciones relacionadas con el cambio climático, más que en otros problemas como el del sida.

El ex vicepresidente americano Al Gore, principal adalid de la lucha contra el calentamiento global, es considerado por Chris Horner "el mejor contrincante que podía imaginar", dado que sus "evidentes contradicciones" terminan volviéndose contra sus argumentos. "Dice a los negros que paren de tener hijos y él tiene cuatro perfectamente rubios, dice a la gente que sólo debe tener una casa y pequeña y él tiene cuatro", relata a modo de ejemplo.

Sobre la postura que pudiera adoptar Barak Obama si finalmente resulta elegido presidente del Gobierno de EEUU, Horner advierte de que "el problema es que nadie sabe cuál es su posición o qué es lo que hará". De cualquier manera, el abogado -que apuesta más bien por el candidato republicano- apostilla que "cualquiera que diga que está seguro de quién va a salir elegido tiene tanta credibilidad como quien les diga que está seguro de cuál será el futuro del clima".

Chile: El parto de la democracia

Más allá de las elecciones: Los problemas que debe enfrentar el país son mayores que la cuestión de quién esté en el poder. POR Marifeli Pérez-Stable, Washington | 10/07/2008

Chile es una historia de éxito en América Latina. El ingreso per cápita creció de $4,720, en 1990, a $13,936, en el año 2007. Al no perturbar las políticas económicas de mercado que se instituyeron en la década de los años ochenta, la Concertación —la coalición de centro-izquierda en el poder desde 1990— ha llevado a Chile a ser lo que hoy es. El próximo escalón sería alcanzar la cifra de $20.000 en el ingreso per cápita, que anunciaría ya el paso total del país al desarrollo.

Será escalar una cuesta mucho más pronunciada. Los resultados de las encuestas hechas por Latinobarómetro y CERC —dos firmas encuestadoras en Santiago de Chile— muestran un panorama complejo en la opinión pública chilena, que ilustra la causa para esa afirmación.

Tómese, por ejemplo, la economía. En el año 2007, el 30% de los encuestados dijo estar muy satisfecho o algo satisfecho con ella. Alrededor de un 80% persiste en decir que el crecimiento económico ha beneficiado, principalmente, a los ricos. Casi un 90% considera que el sector privado es demasiado poderoso y la mayoría tiene una opinión desfavorable de los empresarios.

Estas opiniones, que no reflejan el impresionante progreso alcanzado, se afianzan por las desigualdades que la democracia no ha podido modificar.

-Aproximadamente un 85% descarta que haya igualdad ante la ley.

-Más del 80% ve a Chile sumido en la trampa de los intereses especiales.

-A comienzos de la década de los años noventa, la diferencia de percepción entre la legitimidad de la democracia y su eficacia era muy pequeña: un 85% y un 75%, respectivamente.

-Desde entonces, ambas percepciones positivas sobre la democracia han ido a menos: la legitimidad, a un 74%, y la eficacia, a un 55%, por lo que la diferencia entre ambas cifras se duplicó.

Resultado del éxito

Consideremos otra perspectiva. Desde 1987, el índice de pobreza cayó del 40% al 16%. Aun así, si Chile tuviera niveles de desigualdad comparables a los de Corea del Sur, más de un millón de chilenos habrían salido de la pobreza. No es tarea fácil reducir la desigualdad al mismo tiempo que se mantiene el crecimiento económico, pero eso es precisamente lo que Chile tiene por delante.

Si rompiera el síndrome de la desigualdad que, en parte, quiere decir aumentar considerablemente los ingresos promedio a través de una mayor productividad y una mejor distribución, Chile también lideraría a América Latina en un asunto que atormenta a toda la región.

Es irónico que el aumento de la prosperidad haya complicado el asunto. En 1998, el 60% de los encuestados creía que una economía de mercado era la mejor para Chile; en el año 2007, sólo el 46% lo consideraba así. Entre los años 2005 y 2007, el porcentaje de entrevistados que consideraba que la economía de mercado guiaba el desarrollo cayó en picada, de un 62% a un 41%. Los que juzgaban que la empresa privada era indispensable también se redujeron del 72% (en el año 2004) al 59% (en el año 2007).

La economía chilena aminoró su velocidad. Sin embargo, no imagino a la opinión pública en Corea del Sur, Irlanda o Nueva Zelanda restando importancia al mercado, con tal presteza, en el caso de una desaceleración económica. Lo más probable es que culpara a los políticos, algo que los chilenos también hacen —con suma vehemencia—.

-Mientras que en 1991 el 63% de los encuestados afirmó que los políticos eran indiferentes o no se ocupaban de personas como ellos, el 85% lo señaló así en el año 2007.

-Al formularse la pregunta de si los políticos sólo pensaban en la población en tiempos electorales, el 73% dijo que sí en 1991 y el 93% lo ratificó en el año 2007.

-En 1991, el 66% de los entrevistados dijo que, más allá de la consideración de quién estuviera en el poder, los intereses personales siempre se imponían al bienestar público. En el año 2007, el 83% dio la opinión por cierta.

La política, históricamente un campo que los chilenos saben manejar como pocos, necesita abrirse paso en medio del actual atolladero. Hace veinte años el país aprobó, con excelencia, la asignatura de la transición. La Concertación —un pacto entre los demócrata-cristianos, los socialistas y dos partidos más pequeños— ganó galardones de primera, pero la oposición conservadora también se anotó méritos. Hasta Augusto Pinochet consigue un reconocimiento por haber abandonado la escena de forma pacífica.

El umbral que hay que atravesar ahora es la consolidación de la democracia. La clase política debe concordar para hallar un terreno común sobre una serie de temas como el amortiguamiento de la desigualdad, la creación de empleos, el mejoramiento de la educación, la energía, el medio ambiente, el aumento de las inversiones y la modernización del aparato estatal.

La Izquierda y la Derecha necesitan mirar más allá de las próximas elecciones —las municipales en octubre y la presidencial en diciembre del año 2009—, porque los problemas que Chile debe enfrentar son mayores que la cuestión de quién esté en el poder. Un cambio de guardia no es una gran tragedia, pero ignorar el peligro que se cierne, lo sería.

De paso, todo lo anterior es, en realidad, una buena noticia. Los problemas de Chile son el resultado de su éxito, no de su fracaso.

(Texto extraído de CUBAENCUENTRO 10-07-2008)

Concluye cumbre G8 con conversaciones sobre cambio climático

Los líderes del Grupo de los Ocho (G8) países industrializados conversaron con sus homólogos de las cinco naciones en desarrollo y líderes de algunas otras economías principales para discutir el cambio climático y la seguridad energética el miércoles, día clausural de su reunión de tres días en Hokkaido, Japón.

Los líderes del G8, quienes se reunirán en Italia el año próximo, discutieron con sus homólogos de Brasil, China, India, México y Sudáfrica, entre otros temas, sobre el cambio climático, la economía mundial y el desarrollo africano, los principales tópicos de discusiones en la cumbre celebrada en la ciudad turística de Toyako.

Los líderes del G8 y de los cinco países en desarrollo contó luego con la participación de Australia, Indonesia, Coreal del Sur para una Reunión de las Grandes Economías que abordó el cambio climático y la seguridad energética.

PRINCIPALES ECONOMIAS SE COMPROMETEN A LUCHAR CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Las grandes economías mundiales se comprometieron a combatir contra el cambio climático de acuerdo con "la responsabilidad común pero diferenciada y capacidades respectivas".

"El cambio climático es uno de los mayores desafíos globales de nuestro tiempo", dijeron los líderes en una declaración, "Conscientes de nuestro papel directivo en el abordamiento de estos desafíos, nosotros, los líderes de las principales economías del mundo, tanto desarrolladas como en desarrollo, nos comprometemos a combatir el cambio climático de acuerdo con nuestra responsabilidad común pero diferenciada y capacidades respectivas y hacer frente a los desafíos interrelacionados del desarrollo sostenible, incluidas la seguridad energética y alimentaria, y la salud humana".

Los líderes afirmaron que apoyan una visión compartida para una acción cooperativa de largo plazo, incluida una meta global de largo plazo para la reducción de emisiones.

Lograr una meta global de largo plazo como ésta requiere objetivos respectivos de medio plazo, compromisos y acciones, teniendo en cuenta las diferencias en las condiciones sociales y económicas, la mezcla de energía, demografía, e infraestructura, entre otros factores, indica la declaración.

En este respeto, las mayores economías desarrolladas cumplirán, consciente de las obligaciones internacionales, las metas de medio plazo de la economía y tomar acciones correspondientes a fin de lograr reducciones absolutas de emisiones y, en primer lugar, suspender el crecimiento de las emisiones cuanto antes, dijeron los líderes.

Al mismo tiempo, las economías principales en desarrollo seguirán las acciones de mitigación nacionales apropiadas, apoyadas y capacitadas por la tecnología, financiación y fortalecimiento de capacidad, con una visión hacia el logro de la desviación de negocios como emisiones ordinarias, indica la declaración.

En su intervención, el presidente chino Hu Jintao presentó una propuesta de tres puntos para las principales economías del mundo en la lucha contra el cambio climático.

"Debido a que los países representados en esta reunión difieren en términos de etapa de desarrollo, nivel de desarrollo científico y tecnológico así como en condiciones nacionales, nuestro empeño por combatir el cambio climático debe ser guiado por el principio de responsabilidades común pero diferenciadas", anotó.

Hu dijo que China tomará medidas sustanciales para hacer frente al cambio climático.

Con el enfoque en el cambio climático en la reunión de este año, el G8 acordó un día antes sobre un objetivo de reducción global de largo plazo de al menos la mitad de las emisiones gases de efecto invernadero hasta 2050.

"Buscamos compartir con todas las partes del UNFCCC la visión de, y junto con ellas, considerar y adoptar en las negociaciones del UNFCCC el objetivo de lograr reducir al menos el 50 por ciento de las emisiones globales hasta 2050", dijeron los líderes en la declaración.

Pero el acuerdo por los líderes del G8 fue criticado por varias organizaciones no gubernamentales que argumentan que fracasaron en especificar los objetivos de largo y medio plazo de reducción de emisiones para sus respectivos países.

AYUDA A AFRICA REAFIRMADA

El G8, que agrupa a las naciones ricas del mundo, reafirmó su compromiso de incrementar la ayuda oficial de desarrollo (ODA, siglas en inglés) a África por 25.000 millones de dólares anuales hasta 2010.

Los dirigentes admitieron que la ODA del G8 y de otros donantes a África deben valorarse de nuevo y que podrían necesitar ser aumentada para después de 2010, más allá de sus actuales compromisos.

Tres años después de que los países miembros del G8 se comprometiesen a prestar ayuda al continente africano, las naciones del G8 han canalizado apenas el 14 por ciento de la ayuda comprometida por lo que se prevé un incumplimiento de 30.000 millones de los comprometidos hasta 2010, dijo Oxfam, una organización no gubernamental que trabaja para erradicar la pobreza a nivel internacional.

"Aunque el comunicado del G8 reafirma el compromiso de Gleneagles hecho hace tres años, no ofrece detalles sobre qués país deberá encargarse de determinados aspectos para revertir la constante baja en la ayuda desde el 2006", anotó Oxfam. (CRI)

Zoellick pide medidas al G8 para combatir aumento precios comida y energía

El presidente del Banco Mundial (BM), Robert B.Zoellick, informó hoy que pidió a los líderes del G8 y a los principales productores de petróleo que tomen medidas para combatir los crecientes aumentos del precio de los alimentos y la energía.

Según esta entidad, Zoellick envió una misiva a la dirección de la venidera cumbre del G8, que se celebrará la próxima semana en Japón, para advertir que "el mundo está entrando en una zona peligrosa".

Tanto el Banco Mundial, como el Programa Mundial de Comida (WPF, por sus siglas en inglés) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) estiman que se necesitan alrededor de US$10.000 millones para cubrir las necesidades a corto plazo de las personas más perjudicadas por la crisis.

Zoellick señaló que "lo que estamos viendo no es un desastre natural, como un tsunami o una tormenta perfecta, sino una catástrofe creada por el hombre, y como tal debe ser reparada por personas".

Por este motivo, "solicito a estos ocho países, en coordinación con los productores de petróleo, -manifestó- que actúen ahora para corregir esta crisis".

El presidente del Banco Mundial recordó que en la cumbre de 2005 en Gleneagles (Escocia), este foro internacional -formado por Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, el Reino Unido y EE.UU.- se comprometió a impulsar todas las ayudas de desarrollado necesarias para el año 2010, especialmente en África.

"Para un total de 41 países, el crecimiento de los precios de la comida, el combustible y otras productos desde enero de 2007 -apuntó- representa un impacto negativo al producto interior bruto de entre el tres y el diez por ciento".

Las peticiones de Zoellick se unen a las que lanzó el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien afirmó que "el mundo está en crisis" por el alza de los precios del petróleo y los alimentos, y alertó de que algunos países se hallan en "un punto crítico".

Diario Financiero, Miércoles 02 de julio de 2008

Sin oir advertencias de expertos internacionales, Chile crea comisión asesora para Biocombustibles

El ministro de Energía, Marcelo Tokman, anunció que la Presidenta Michelle Bachelet decidió crear una Comisión Asesora Interministerial en materia de biocombustibles.

La misión de la comisión será asesorar a cada ministerio e instituciones públicas en acciones concretas, planes, políticas y medidas para el desarrollo de la cadena de valor y otras actividades relativas a la implementación de estos nuevos combustibles en el mercado chileno.

Tokman, quien realizó el anuncio en la inauguración del seminario Internacional sobre biocombustibles denominado “Jatropha 2008”, señaló que el objetivo final de la comisión es que los distintos servicios públicos que están vinculados a este tema trabajen coherentemente y potenciando sus esfuerzos.

Esta comisión estará conformada por los ministros de Interior, Hacienda, Secretaría General de la Presidencia, Energía, quien la presidirá, Minería, Educación, Agricultura, Medio Ambiente, Bienes Nacionales, Economía y Transporte y Telecomunicaciones, y deberá sesionar con sus titulares a lo menos dos veces al año, y una vez al mes con los representantes que para el efecto haya designado cada Ministro.

La comisión podrá apoyar la fijación de directrices para el desarrollo de los biocombustibles en el país; proponer orientaciones estratégicas y prestar apoyo técnico a los procesos de implementación de la política de los estos combustibles; y entre otros, podrá proponer acciones específicas para cada una de las líneas estratégicas de la política de biocombustibles.

Tokman dijo: "este es un paso muy importante que nos permite ir creando la institucionalidad necesaria para el desarrollo de los biocombustibles en Chile".

"Hemos eximido a los biocombustibles del impuesto específico que grava a la gasolina y al diésel; autorizamos la mezcla de 2 y de 5 por ciento de bioetanol con gasolina y de biodiésel con diésel; contamos además con la cooperación técnica del gobierno brasileño lo que ha implicado visitas a y desde ese país. A través de Corfo se está promoviendo la formación de un consorcio tecnológico para la investigación de biocombustibles lignocelulosicos (en base a residuos forestales), y durante este año Codelco y Enap comprarán biodiésel para utilizarlo en sus maquinarias y en flotas de transporte con el objetivo de evaluar su funcionamiento", precisó Tokman.

Fuente: Radio Universidad de Chile ( http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=45941 )

Agencia energética pide "revolución" para evitar desastre medioambiental

El director de la AIE señaló que de continuar la politica actual la demanda por energía crecera 100% al 2030.

---

Su noticia está siendo enviada.

Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.

Su mensaje ha sido enviado con éxito

1. Su nombre:
   
   
2. Su e-mail:
   
   
3. Nombre Destinatario:
   
   
4. E-mail Destinatario:
   
   

Comentarios:

El director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), Nabuo Tanaka, pidió hoy en Roma una "revolución energética" para evitar "resultados desastrosos" en el medio ambiente si no se cambia la política actual.

En el XI Foro Internacional de la Energía (IEF), Tanaka anunció que la AIE ha elaborado un informe que señala las acciones necesarias para reducir las emisiones de CO2 en un 50% hasta el año 2050.

El documento será presentado en la cumbre del G8 en Hokkaido (Japón), en julio, pero Tanaka adelantó que alcanzar el citado objetivo requerirá "enormes cantidades" de inversión.

"Sólo en la captura y almacenamiento de carbón (CCS, en sus siglas en inglés) necesitaríamos construir al menos 20 plantas hasta 2020, con un costo de US$ 1.500 millones cada una", señaló. Resaltó que "si las políticas actuales no cambian", la AIE ha calculado que en los próximos 30 años el uso de combustibles fósiles se mantendrá como la fuente prioritaria de energía.

Hasta el 2030, la demanda de energía crecerá más del 100%, especialmente debido a China y la India, que acapararán juntas cerca del 45% del aumento del consumo energético.

Ello elevará en un 57% las emisiones que provocan el calentamiento del planeta, al tiempo que aumentará la inseguridad energética, según las citadas estimaciones.

"Estos resultados desastrosos se obtendrían mientras 1.600 millones de personas seguirían sin acceso a la electricidad", dijo el máximo responsable de la AIE.

No obstante, aseguró que "estas sentencias no están grabadas en piedra", sino que es posible cambiarlas si los gobiernos aplican políticas y medidas para reducir de forma significante la demanda de combustibles fósiles y las emisiones contaminantes.

"Resumiendo, alcanzar esas metas requerirá una revolución energética para transformar la forma en que producimos y usamos la energía", señaló Tanaka.

Consideró también esencial que se profundice el diálogo entre los productores y consumidores de energía para afrontar los desafíos del futuro, y en este contexto estimó esencial el papel del IEF, el mayor encuentro de ministros del sector energético a nivel mundial, que se celebra hasta el martes en Roma.

Presidenta Bachelet promulga ley que impulsa uso de Energías Renovables No Convencionales

Norma establece que empresas eléctricas deben acreditar que 10% de energia comercializada es producida con ERNC.














La presidenta Michelle Bachelet promulgó el jueves una ley que impulsa el uso y las inversiones en Energías Renovables No Convencionales (ERNC), en un intento por diversificar la estrecha matriz energética del país.

Chile tiene un fuerte déficit energético provocado por la falta de gas natural argentino para la generación, una fuerte sequía y la falla de una importante central, lo que ha abierto la posibilidad de un racionamiento eléctrico en el país.

"El propósito central es establecer condiciones que permitan atraer inversiones en proyectos de energías renovables no convencionales mediante la aceleración del desarrollo del mercado, la eliminación de las barreras a la entrada y la compatibilidad de estas fuentes con el mercado eléctrico que opera en el país", dijo Bachelet tras promulgar la ley.

La norma establece que las empresas eléctricas deberán acreditar anualmente que un 10% del total de la energía que comercializan, y que ha sido inyectada a los sistemas eléctricos, se produjo con ERNC, sea propia o contratada.

Las ERNC como la energía eólica, solar, geotérmica, hidráulica tienen bajo impacto ambiental y aún presentan poca presencia en el mercado energético local.

(reuters)